Vamos ser Metalinguísticos?

OBS.: O QUE VOCÊ VAI LER É OPINIÃO DO AUTOR DESSE TEXTO E NÃO DA EQUIPE!

Hey!

Hoje eu entrei numa discussão que eu nem comecei, mas achei muito interessante. Resenhas! Aqui a especialização é resenhas literárias, mas será que estamos fazendo certo? O que as pessoas procuram em resenhas? A opinião sem filtros naquelas palavras, ou a imparcialidade? Ai, meu deus! Vamos discutir mais então?

Começamos pelo "Por que eu leio resenhas?". Eu, por exemplo, tenho esse viciozinho de ler/assistir resenhas antes de ler efetivamente o livro e durante a leitura também. Mas por que eu leio? Eu pego uma resenha para me sentir seguro e confortável, para descobrir se o que eu estou procurando no livro está realmente ali. Claro que eu posso descobrir sozinho, mas quando a leitura está lenta ou arrastada, eu necessito saber o que está por vir. Algumas pessoas realmente imploram por um spoiler. Mas eu somente corro atrás de resenhas que digam que tudo vai melhorar. Ou que tudo vai por água abaixo.

Mas eu não paro de ler por causa de críticas negativas! Eu continuou lendo, esse foi o caso de "Dragões de Éter - Caçadores de Bruxas". Se vocês caçarem resenhas desse livro no Skoob, você não vai ter forças nem para ler o primeiro capítulo, mas eu confiei que tudo ia dar certo. Era o primeiro livro brasileiro atual que estava lendo e também tinha ouvido falar muito bem do Draccon, que também era uma inspiração para mim, porque eu quero ser autor e ele é bem jovem.

(Puxando o assunto sobre críticas negativas!

Leio críticas negativas de bom grado, mas tem pessoas que desandam a achincalhar o livro e esculachar mesmo. Quando eu resenho algo que eu acho ruim, eu tento dizer que é ruim por tais motivos, não "pisoteeio" e falo que "deveria queimar". Eu acho que esse tipo de agressividade em críticas são negativos para o próprio escritor da resenha. Nada de vir com sete pedras nas mãos, por favor!)

Eu sei resenhas tem o poder de te "manipular". Não entendo porque os booktubers e bloggers dizem "Não vá com muita sede ao pote". Essa simples frase tem o poder de arruinar a sua leitura, apesar do autor estar falando de sua experiência prórpia. Essa expressão causa um desânimo impressionante, sabiam?

Eu também procuro em resenhas sinopses bem elaboradas, porque nem sempre a editora coloca uma sinopse boa na orelha ou na contracapa. E, nas resenhas, quando eu escrevo, eu procuro entregar ao leitor uma sinopse boa. Às vezes uma descrição de uma personagem na síntese da resenha pode te apontar o que você está procurando. Um dia desses, estava vendo a Lúcia Robertti, do "Cabine Literária", resenhando sobre "O Circo Mecânico Tresaulti", e a descrição do estilo narrativo me instigou a ler, e eu quero muito ler ainda.

Falando de narrativa... Resenha sem filtro de opinião ou imparcial?

Eu acho que tem que ter um certo filtro, porque sua opinião pode estar centralizada num fato da história, então pode sair um spoiler quando se dá sua opinião. Eu tenho durante a leitura do livro diversas opiniões sobre o que está acontecendo (eu descobri no Skoob que tem como o usuário fazer uma espécie de diário de leitura, ou seja, estou despejando todos os meus feelings lá). A consequência disso é uma massa de opiniões na minha cabeça e, querendo ou não, resenhas literárias têm que ter início, meio e fim, ou seja, tem opiniões que não se encaixam no roteiro estilístico do texto. E tem opiniões que, se forem dadas, pode soltar um spoiler, afinal resenhas não precisam ter spoilers.

Afinal, qual o critério de vocês para resenhar as resenhas que você lê? Procuram antes ler? Ou depois, pra ver de se alguém realmente concorda contigo? Eu gosto de ler e de escrever, vocês também?

Até segunda que vem!

P.S.: Raphael Draccon era uma inspiração antes de eu lê-lo, depois que li fiquei ao estilo quero ser ele. É realmente bom saber que existem jovens como ele e a Carolina Munhoz (nunca li nada dela) escrevendo histórias, dá um gás para nós meros leitores e escritores de resenha elaborarmos o nosso próprio enredo.

#DragõesdeÉter #RaphaelDraccon